1917

b’Eduardo Grxfcner nos dice acerca del libro de Martxedn Kohan: 1917. Una fecha es una fecha. Los historiadores fechan. Es decir: ponen banderines en las lxedneas de tiempo para indicar que se pasa de una cosa a otra. Parece fxe1cil, pero no. Detrxe1s de ese nxfamero asxe9ptico hay, con frecuencia, todo un campo de batalla en el que se juega el conflicto de las interpretaciones: la fecha, ese puente entre dos mundos, tiene que ser justificada, argumentada, defendida o refutada. En los espacios entre cuatro nxfameros se cuelan posicionamientos texf3ricos, filosxf3ficos, ideolxf3gicos, polxedticos. En el lxedmite, enteras concepciones del tiempo histxf3rico. Hay muchas otras, claro estxe1. Pero solo una, entre las mxe1s importantes cumple, este axf1o, cien. Los nxfameros redondos, ya se sabe, son engaxf1osos. Por un lado, es casi imposible sustraerse a la fascinacixf3n de la redondez: cien o mil evocan una suerte de completud, una totalidad (en cambio creo que era Borges quien lo decxeda mil y una, como las noches, produce una pequexf1a diferencia que se abre al infinito), y convocan a lo que se suele llamar balance y perspectivas (un txedtulo clxe1sico de uno de los lxedderes de Octubre del 17).’